I NO 33/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-06-26

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie odwołania przez prokuratora, którego dotyczy decyzja Prokuratora Generalnego o odmowie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska po ukończeniu 65 roku życia, skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy, jeśli Prokurator Generalny w międzyczasie zmienił swoją decyzję i wyraził zgodę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ Prokurator Generalny zmienił zaskarżoną decyzję, wyrażając zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska przez prokuratora do określonego terminu, a prokurator cofnął swoje odwołanie. W takiej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 355 k.p.c.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny decyzją z maja 2023 r. odmówił prokuratorowi A. W. zgody na dalsze zajmowanie stanowiska po ukończeniu 65 roku życia. Prokurator A. W. odwołał się od tej decyzji. Następnie Prokurator Generalny zmienił swoją decyzję, wyrażając zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska do końca 2025 r. W związku z tym prokurator A. W. cofnął swoje odwołanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 33/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania A. W. od decyzji Prokuratora Generalnego nr […] z dnia 10 maja 2023 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2024 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Decyzją z 10 maja 2023 r. nr […] Prokurator Generalny działając na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2022 r., poz. 1247; dalej p.p.) w związku z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 217; dalej p.u.s.p.) nie wyraził zgody prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w T. A. W. (dalej: „odwołujący się”) na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia. Prokurator Prokuratury Rejonowej w T. A. W. pismem z 16 czerwca 2023 r. odwołał się od powyższej decyzji oraz wniósł o jej uchylenie. W odpowiedzi na odwołanie z 16 czerwca 2023 r., Prokurator Generalny wniósł o jego oddalenie wobec braku uzasadnionych podstaw. Pismem z dnia 15 lutego 2024 r. Prokurator Generalny poinformował, że w dniu 5 lutego 2024 r. na podstawie art. 127 § 2 p.p. zmienił decyzję I NO 33/23 2 Prokuratora Generalnego z dnia 10 maja 2023 r. i wyraził zgodę na dalsze zajmowanie przez odwołującego się stanowiska prokuratora do dnia 31 grudnia 2025 r. Pismem z 18 czerwca 2024 r. Skarżący cofnął odwołanie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Mając na uwadze, że Prokurator Generalny zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 10 maja 2023 r. nr […] o nie wyrażeniu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. A. W. w ten sposób, że uwzględnił prośbę skarżącego przedstawioną w piśmie z dnia 28 lutego 2023 r. i wyraził zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora do dnia 31 grudnia 2025 r., a Skarżący cofnął odwołanie, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne i dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. postępowanie umorzył. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 127 § 2art. 69 § 1art. 355 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy