I NO 30/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-06-04
Skład orzekający: Paweł Czubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, ogłoszony w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego celem łącznego rozpoznania. Oznacza to, że SN jest właściwy do rozpoznawania tego typu spraw.Stan faktyczny
R. J. R. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 8 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W związku z istnieniem innych, powiązanych spraw, Sąd Najwyższy postanowił połączyć je celem łącznego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy o sygn. akt I NO (…) ze sprawą o sygn. akt I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO (…), na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 30/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z odwołania R. J. R. od uchwały Nr (…) Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 8 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na czternaście z dwudziestu stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…), ogłoszonych w M. z (…) r., poz. (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2020 roku na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO (…) ze sprawą o sygn. akt I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO (…).
Powiązane orzeczenia
- I NKRS 11/24 2024-04-17Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego powinien zostać połączony z inną sprawą w celu łącznego rozpoznania?
- I NO 49/20 2020-06-17Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, dotyczący różnych stanowisk, powinien być rozpoznany w jednej sprawie?
- I NO 46/20 2020-05-20Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego może być przedmiotem odwołania do Sądu Najwyższego?
- I NO 115/19 2020-05-20Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego może być przedmiotem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia w przypadku istnienia kilku powiązanych spraw?
- I NO 97/19 2020-05-20Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego, od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, podlega rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy