I NO 33/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-03-18

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie o sygn. I S 26/23?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie od orzekania w sprawie o sygn. I S 26/23. Postanowienie to wynika z konieczności zapewnienia sprawiedliwego i bezstronnego rozpoznania sprawy. Dodatkowo, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie związane z objęciem stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez wnioskodawcę oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do dalszego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi C. T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W jej ramach sędziowie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie złożyli wniosek o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. I S 26/23. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie od orzekania w sprawie I S 26/23, umorzył postępowanie związane z objęciem stanowiska sędziego SN i wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do dalszego rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 33/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie o sygn. I C 1245/18, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 marca 2025 r., żądania sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie o sygn. I S 26/23: wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie pod sygn. akt I S 26/23: […]; 2. umarza postępowanie wywołane wnioskiem S. S. w związku objęciem stanowiska sędziego Sądu Najwyższego; 3. wyznacza Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy ze skargi C. T. o sygn. I S 26/23. [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III CO 1110/23 2024-03-04Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają żądania o wyłączenie od rozpoznania sprawy, a także rozważają wyznaczenie innego sądu do jej rozpoznania, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyz…
I NO 19/21 2021-05-06Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
I NO 68/22 2022-07-05Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACo [...], w której rozpoznawane są wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w R. od rozpoznania sprawy o sygn. akt…
I NO 65/21 2021-12-13Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o sygn. akt I S [...]?
III CO 583/23 2023-09-22Czy w przypadku wystąpienia sędziów sądu apelacyjnego z żądaniem ich wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy