III CO 1110/23

Izba Cywilna2024-03-04

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają żądania o wyłączenie od rozpoznania sprawy, a także rozważają wyznaczenie innego sądu do jej rozpoznania, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy I ACa 2438/23, uznając zasadność ich żądań o wyłączenie. Jednocześnie, w celu zapewnienia sprawiedliwego rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do jej dalszego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie zgłosili żądania o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACa 2438/23, dotyczącej powództwa o ustalenie i zapłatę. Sędziowie ci rozważali również możliwość wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy został poproszony o rozstrzygnięcie kwestii wyłączenia sędziów oraz ewentualnego wyznaczenia innego sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy I ACa 2438/23 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1110/23 POSTANOWIENIE 4 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. I. i M. I.1 przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACa 2438/23 oraz ewentualnego rozważenia wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy, wyłącza od rozpoznania sprawy I ACa 2438/23 Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, sędziów tego Sądu: […] oraz sędziego Sądu Okręgowego […] delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i wyznacza do rozpoznania tej sprawy Sąd Apelacyjny w Poznaniu. [SOP] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CO 583/23 2023-09-22Czy w przypadku wystąpienia sędziów sądu apelacyjnego z żądaniem ich wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 842/22 2022-09-29Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji domagają się swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania sprawy i wskazać inny sąd do jej rozpoznania?
III CO 476/22 2022-06-30Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 260/24 2024-03-28Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania konkretnej sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania tej sprawy i wyznaczyć inny sąd do jej roz…
III CO 1182/22 2023-01-30Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy