I NO 48/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-11

Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Adam Redzik, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Sądu Apelacyjnego o wytknięciu uchybienia powinno zostać uchylone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w całości. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych, w szczególności art. 40 § 1, dotyczącego wytknięcia uchybienia przez sąd drugiej instancji. Choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, uchylenie postanowienia oznacza, że Sąd Najwyższy uznał je za wadliwe.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Okręgowego w Świdnicy X.Y. odwołał się od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2025 r. (sygn. III AUa 510/24). Postanowienie to dotyczyło wytknięcia uchybienia na podstawie art. 40 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w całości.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 48/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z odwołania sędziego Sądu Okręgowego w Świdnicy X.Y. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 listopada 2025 r. w sprawie III AUa 510/24 w przedmiocie wytknięcia uchybienia na podstawie art. 40 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 marca 2026 r., uchyla zaskarżone postanowienie w całości. Adam Redzik Oktawian Nawrot Paweł Wojciechowski [P.Sz.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV CZ 14/18 2018-05-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części?
IV CZ 17/21 2021-10-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części uchylającej wyrok Sądu Okręgowego w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach 6, 7, 13 i 15?
II CSKP 315/22 2022-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić własne postanowienie o przekazaniu zagadnień prawnych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi tego Sądu?
III CZ 248/22 2022-06-30Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego podlega odrzuceniu?
III CO 499/23 2023-07-28Czy sędzia Sądu Apelacyjnego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Powołane przepisy

art. 40 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy