I NO 55/18

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-04-09

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Marek Dobrowolski, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego A. B. powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NO 55/18?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym żądanie sędziego A. B. o wyłączenie od orzekania, postanowił wyłączyć sędziego A. B. od orzekania w sprawie toczącej się pod sygn. akt I NO 55/18. Rozstrzygnięcie to zostało podjęte na skutek żądania samego sędziego.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości wniósł skargę na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. dotyczącą odwołania adwokata S. Z. z funkcji Przewodniczącego Zespołu Wizytatorów. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia A. B. złożył żądanie o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A. B. od orzekania w sprawie toczącej się pod sygn. akt I NO 55/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 55/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. Nr […] z dnia 22 sierpnia 2018 r. w przedmiocie odwołania adwokata S. Z. z funkcji Przewodniczącego Zespołu Wizytatorów Okręgowej Rady Adwokackiej w W., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2019 r. na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego A. B. wyłączenia od orzekania w sprawie wyłącza sędziego Sądu Najwyższego A. B. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NO 55/18.

Powiązane orzeczenia

III ZS 6/10 2010-05-13Czy w sytuacji, gdy zaskarżona uchwała została uchylona przez organ, który ją wydał, postępowanie w przedmiocie skargi na tę uchwałę powinno zostać umorzone?
III ZS 2/08 2008-04-10Czy cofnięcie skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej przez pełnomocnika Ministra Sprawiedliwości na rozprawie przed Sądem Najwyższym skutkuje umorzeniem postępowania?
III ZS 3/10 2010-04-08Czy uchylenie zaskarżonej uchwały przez Naczelną Radę Adwokacką powoduje umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie skargi Ministra Sprawiedliwości na tę uchwałę?
I PA 1/94 1994-04-12Czy uchylenie przez Ministra Sprawiedliwości decyzji sprzeciwiającej się wpisowi na listę adwokatów uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego przed Sądem Najwyższym?
III ZS 17/10 2010-08-16Czy cofnięcie skargi przez Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym, a czy interwencja uboczna członka samorządu adwokackiego jest dopuszczaln…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy