I NO 74/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-06-02

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Tomasz Demendecki, Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w postępowaniu wpadkowym powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w postępowaniu wpadkowym, które nie jest środkiem zaskarżenia przewidzianym w przepisach prawa, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest organem odwoławczym od własnych postanowień wydanych w toku postępowania, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Stan faktyczny
M. S. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt I NSP 167/21. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania i odrzucił wniosek o zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 74/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Paweł Księżak w sprawie z zażalenia M. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z 12 października 2021 r., sygn. akt I NSP 167/21, po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu 2 czerwca 2022 r.: 1. pozostawia zażalenie bez rozpoznania; 2. odrzuca wniosek o zwrot kosztów postępowania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy