I NSP 32/19/3

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-09-12

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie pozostawienia skargi na przewlekłość postępowania bez rozpoznania, wydane w postępowaniu niejawne, podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania, uznając, że nie podlega ono rozpoznaniu. Wnioskodawca nie wykazał, aby istniały podstawy do uwzględnienia jego wniosku o zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 9/18. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 24 lipca 2019 r. (sygn. I NSP 32/19) pozostawił tę skargę bez rozpoznania. M. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie M. S. bez rozpoznania i nie uwzględnił jego wniosku o zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie ze skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 9/18, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 września 2019 r. zażalenia M. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z 24 lipca 2019 r., sygn. I NSP 32/19 1. pozostawia zażalenie bez rozpoznania; 2. nie uwzględnia wniosku M. S. o zwrot kosztów postępowania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy