I NO 99/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-10-13

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o sygn. akt V S 58/22 należy wyłączyć od orzekania sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz wyznaczyć inny sąd do rozpoznania skargi M. T. w sprawie o sygn. akt IV S 33/21?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 58/22. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania skargi M. T. w sprawie o sygn. akt IV S 33/21, co stanowiło rozstrzygnięcie wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie o sygn. akt IV S 33/21. W ramach tego postępowania wpłynęły wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 58/22. Sąd Najwyższy rozpatrzył te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 58/22 oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania skargi M. T.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 99/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie o sygn. akt IV S 33/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 października 2022, wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 58/22: wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 58/22: SSA P. B., […] , SSO M. P. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, SSR J. K. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania skargi M. T..

Powiązane orzeczenia

I NO 27/24 2024-06-18Czy w sprawie o sygn. akt V S 174/22 należy wyłączyć od orzekania wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania skargi M. T. na przewlekłość postępowania?
I NO 55/23 2024-01-11Czy wniosek sędziów o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 162/22 powinien zostać uwzględniony?
I NO 15/24 2024-06-18Czy wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I S 147/22 powinien zostać uwzględniony?
I NO 39/25 2025-10-14Czy wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I S 86/23 powinien zostać uwzględniony?
I NO 22/24 2024-06-13Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 166/22, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać sprawę ze skargi M. T. na naruszenie prawa do rozpoznania spr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy