I NSK 92/18

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-05-21

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o uznanie praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i o nałożenie kary pieniężnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy w kontekście rozpoznania sprawy dotyczącej naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i nałożenia kary pieniężnej.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło uznania praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów oraz nałożenia kary pieniężnej. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 92/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z powództwa H. sp. z o.o. w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i o nałożenie kary pieniężnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 maja 2019 r. skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt VI ACa […], postanawia: przyjąć skargę do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy