I NSNC 367/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-06-29

Skład orzekający: Grzegorz Żmij, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Finansowego od postanowienia sądu okręgowego o pozbawieniu wykonalności tytułu wykonawczego powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uwzględnił skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego, uchylając postanowienie sądu okręgowego o pozbawieniu wykonalności tytułu wykonawczego oraz punkt postanowienia dotyczący kosztów postępowania. Rozstrzygnięcie to opiera się na stwierdzeniu, że zaskarżone postanowienia naruszyły prawo w stopniu uzasadniającym ingerencję w ramach skargi nadzwyczajnej.

Stan faktyczny

Rzecznik Finansowy wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. o pozbawieniu wykonalności tytułu wykonawczego. Sprawa dotyczyła powództwa A. G. i K. G. przeciwko P. Spółce Akcyjnej o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. oraz punkt postanowienia dotyczącego kosztów postępowania, jednocześnie znosząc wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNc 367/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki Agnieszka Kaczmarek (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa A. G. i K. G. przeciwko P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 czerwca 2022 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 czerwca 2020 r. sygn. akt I Cz (…): 1. uchyla postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z 23 czerwca 2020 r. sygn. akt I Cz (…) oraz pkt 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z 17 kwietnia 2020 r. sygn. akt I Ca (…); 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.

Powiązane orzeczenia

I NSNC 51/20 2021-01-13Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Finansowego od postanowienia Sądu Okręgowego w W. zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 366/25 2026-07-14Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Finansowego od wyroku sądu okręgowego w sprawie o ustalenie i zapłatę ewentualnie unieważnienie umowy i zapłatę podlega odrzuceniu?
II NSNC 46/24 2024-10-23Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 174/23 2023-04-19Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 115/23 2023-06-20Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy