II NSNC 174/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-04-19

Skład orzekający: Elżbieta Karska, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego. Rozstrzygnięcie to oznacza, że Sąd uznał, iż zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego nie naruszało zasad lub przepisów prawa w stopniu uzasadniającym uwzględnienie skargi nadzwyczajnej.
Stan faktyczny
Rzecznik Finansowy wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa A. S. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego i zasądził od niego na rzecz Banku koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II NSNc 174/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski Wojciech Szczepka (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 19 kwietnia 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 30 listopada 2020 r., sygn. XXIII Ga 95/19: 1. oddala skargę nadzwyczajną; 2. zasądza od Rzecznika Finansowego na rzecz Banku z siedzibą w W. kwotę 4067 zł (cztery tysiące sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy