II NSNc 125/25

WyrokIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-10-27

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. IV C 42/20, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Rozstrzygnięcie to wynika z konieczności ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji, co sugeruje, że w postępowaniu przed Sądem Okręgowym doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w zastosowaniu prawa, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sporu.
Stan faktyczny
Rzecznik Finansowy wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. IV C 42/20, w sprawie z powództwa Banku S.A. przeciwko K. O. i P. O. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, jednocześnie znosząc wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 125/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko K. O., P. O. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 października 2026 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 grudnia 2020 r., sygn. IV C 42/20: 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [D.Z.] II NSNc 125/25 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy