I NSP 101/20

Sygn. akt I NSP 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący) SSN Paweł Czubik (sprawozdawca) SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi A. P. na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w O. w sprawie C (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 lipca 2020 r., postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. UZASADNIENIE Skarżący A. P. w piśmie z 9 czerwca 2020 r., przesłanym bezpośrednio do Sądu Najwyższego, wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C […] Sądu Rejonowego w O.. Domagał się stwierdzenia przewlekłości w sprawie, wydania Sądowi Rejonowemu w O. zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności oraz sumy pieniężnej w wysokości 50.000 zł. W dniu 28 maja 2020 r. sprawa Sądu Rejonowego w O. sygn. akt I C […] została przekazana Sądowi Rejonowemu w W. i obecnie jest tam zarejestrowana pod sygn. I C (…). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora 2 i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75, dalej: u.n.pr.str.) sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Zważywszy, że aktualnie postępowanie w sprawie toczy się przed Sądem Rejonowym w W., sądem właściwym do jej rozpoznania jest Sąd Okręgowy w W.. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1 w związku z art. 8 ust. 2 u.n.pr.str. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i w związku z art. 200 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.