I NSP 101/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-24
Skład orzekający: Elżbieta Karska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalny, jeśli sędziowie ci nie zostali jeszcze wyznaczeni do rozpoznania tej skargi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów, uznając go za niedopuszczalny. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, wniosek o wyłączenie sędziego, który nie został jeszcze wyznaczony do rozpoznania sprawy, jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Sędzia objęty takim wnioskiem może zasiadać w składzie sądu rozpoznającego ten wniosek.Stan faktyczny
Pełnomocnik M. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania i wniósł o wyłączenie od orzekania wybranych sędziów Sądu Najwyższego. Wniosek został złożony przed wyznaczeniem składu orzekającego w sprawie skargi na przewlekłość. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 101/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. I ACz 215/22, z udziałem Skarbu Państwa w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie skargi M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 maja 2023 r., odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Pełnomocnik M. J. w skardze na przewlekłość postępowania z 2 kwietnia 2023 r. wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie wybranych przez siebie sędziów Sądu Najwyższego. Zarządzeniem z 17 maja 2023 r. wyznaczony został skład orzekający w przedmiotowej sprawie. Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu bez składania przez sędziego oświadczenia, o jakim mowa
I NSP 101/23 2 w art. 52 § 2 k.p.c., przy czym sędzia objęty takim wnioskiem o wyłączenie może zasiadać w składzie sądu rozpoznającego ten wniosek. Z tego względu, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 111/22 2022-05-12Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona drogą elektroniczną bez oryginalnego podpisu i bez wskazania sygnatury akt sprawy, podlega odrzuceniu?
- I NSP 3/23 2023-04-04Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona w formie elektronicznej bez własnoręcznego podpisu, podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?
- I NSP 23/22 2022-04-27Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która została zeskanowana i przesłana pocztą elektroniczną, spełnia wymóg własnoręcznego podpisu?
- I NSP 89/23/2 2023-06-06Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki może być wniesiona w postępowaniu wywołanym inną skargą na przewlekłość postępowania?
- I NSP 241/21 2022-02-09Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych pisma, w tym własnoręcznego podpisu, pomimo wezwani…
Powołane przepisy
art. 52 § 2 KPC§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy