I NSP 103/26
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-25
Skład orzekający: Paweł Księżak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego spowodowało, że Sąd Najwyższy orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.Stan faktyczny
A.L. złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Następnie, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 103/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi A.L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 322/24, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 marca 2026 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z 17 marca 2026 r. skarżący cofnął skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. V ACa 322/24. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym
I NSP 103/26 2 przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz. U. 2023, poz. 1725) orzekł, jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 167/25 2025-09-09Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
- I NSP 135/25 2025-06-10Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w Sądzie Najwyższym?
- I NSP 147/20 2021-01-13Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
- I NSP 77/26 2026-03-04Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w Sądzie Najwyższym?
- I NSP 79/20 2020-07-16Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821art. 3941 § 3 KPCart. 8 ust. 2§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy