I NSP 73/26
PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-02-26
Skład orzekający: Paweł Czubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ skarżący cofnęli swoją skargę. Cofnięcie skargi przez stronę powoduje, że cel postępowania nie może zostać osiągnięty, co uzasadnia jego umorzenie. W związku z umorzeniem postępowania, Sąd Najwyższy nakazał również zwrot uiszczonej opłaty sądowej.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Następnie skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie i nakazał zwrot uiszczonej opłaty sądowej.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 73/26
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik
w sprawie ze skargi M. S. i D. S.
na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w
postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. I ACa
2355/24,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 26 lutego 2026 r.
1. umarza postępowanie;
2. nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku zwrócić na
rzecz Skarżących kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem
uiszczonej opłaty sądowej od skargi.
D.Z.
UZASADNIENIE
M. S. i D. S. pismem z … grudnia 2025 r. złożyli skargę na przewlekłość
postępowania prowadzonegoprzed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I
ACa 2355/24. Pismem z … stycznia 2026 r. Skarżący cofnęli skargę.
Biorąc pod uwagę powyższe, należało umorzyć postępowanie,
o czym orzeczono w sentencji. Nakazano też Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku
zwrócić na rzecz Skarżących kwotę 200 złotych tytułem uiszczonej opłaty sądowej
od skargi.
D.Z.
I NSP 73/26 2
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 103/26 2026-03-25Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
- I NSP 212/26 2026-06-17Czy postępowanie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinno zostać umorzone, jeśli skarżąca cofnęła skargę?
- I NSP 438/25 2025-10-15Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w przedmiocie tej skargi?
- I NSP 235/21 2022-01-27Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w sprawie i zwrotem części opłaty sądowej?
- I NSP 79/20 2020-07-16Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy