I NSP 116/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-05-29

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę pozwanego na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie stwierdził wystąpienia nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wniesione przez A. Z. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Pozwany złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu. Sprawa toczyła się pod sygnaturą akt III AUa 265/22.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę pozwanego na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 116/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa A. Z., przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 maja 2025 r., ze skargi pozwanego na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu, sygn. akt III AUa 265/22, odrzuca skargę. [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy