I NSP 137/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-06
Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Marcin Łochowski, Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania, która nie została uzupełniona o wymagane braki formalne, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Niespełnienie wymogów formalnych skargi, w tym brak sprecyzowania, jakiej konkretnie sprawy dotyczy, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania, która dotyczyła wieloinstancyjnego postępowania sądowego. Został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do sprecyzowania, jakiej dokładnie sprawy dotyczy, uiszczenia opłaty oraz złożenia odpisu. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 137/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Marek Siwek w sprawie ze skargi R.B. na przewlekłość postępowania po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 listopada 2019 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy ustalił i zważył, co następuje: R.B. w dniu 9 września 2019 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania „Sądu Najwyższego w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w P. w sprawie zainicjowanej skargą na przewlekłość postępowania Sądu Rejonowego w Ż. w sprawie I C (…)”. Skarżący wniósł o zorganizowanie Sądu Najwyższego zgodnie z Konstytucją i ustawami, stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie oraz przyznanie na rzecz skarżącego kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Zarządzeniem z dnia 23 września 2019 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowane, jakiej dokładnie sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym skarga dotyczy, uiszczenie opłaty
2 od skargi w kwocie 200 zł oraz złożenia odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 października 2019 r. (k. 8 akt sprawy). Skarżący nie uzupełnił w zakreślonym przez Sąd Najwyższy terminie braków formalnych wniesionej skargi, co skutkować musiało jej odrzuceniem. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75). as
Powiązane orzeczenia
- I NSP 51/20 2020-06-02Czy skarga na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie usunął braków formalnych wezwania?
- I NSP 45/20 2020-05-08Czy skarga na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie usunął braków formalnych wezwania?
- I NSP 127/20 2020-10-27Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?
- I NSP 16/26 2026-03-11Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona do Sądu Najwyższego, powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?
- I NSP 31/20 2020-05-19Czy skarga na przewlekłość postępowania, która nie zawiera wskazania sygnatury akt postępowania, którego dotyczy, może zostać uwzględniona?
Powołane przepisy
art. 370 KPCart. 397 § 2 KPCart. 8 ust. 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy