I NSP 192/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-06-22

Skład orzekający: Paweł Czubik, Oktawian Nawrot, Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalna w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia przewlekłości postępowania?
Ratio decidendi
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest niedopuszczalna, gdy dotyczy postępowania prowadzonego w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ przedmiotem postępowania, w którym skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości, było właśnie postępowanie w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości.
Stan faktyczny
W. P. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 94/22. Sprawa ta dotyczyła skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 192/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi W. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 94/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 czerwca 2022 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 17 maja 2022 r. W. P. złożył do Sądu Najwyższego skargę, w której zażądał m.in. stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie I NSP 94/22, która dotyczyła skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt III AUa […]. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Z katalogu zawartego w art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 75 2 ze zm.) wynika, że niedopuszczalna jest skarga na przewlekłość postępowania prowadzonego w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości. Mając to na względzie powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. a.s.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy