I NSP 232/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-10-02
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której występuje skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w celu przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie o rozwód. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Decyzja ta wynikała z potrzeby dostosowania polskiego prawa do standardów unijnych i europejskich w zakresie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.Stan faktyczny
E. R. wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy rozwodowej bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę. W sprawie wystąpiła potrzeba uwzględnienia wyroków TSUE i ETPCz dotyczących wad procesowych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa E. R. przeciwko P. R. o rozwód.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 232/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa E. R. przeciwko P. R. o rozwód na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 października 2025 r. na skutek skargi E. R. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. I ACa 1844/23 z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 148/26 2026-05-14Czy w sprawie o rozwód, w której skarżąca zarzuca przewlekłość postępowania apelacyjnego, należy oddalić skargę, jeśli sąd nie dopuścił się nieuzasadnionej zwłoki, a strona nie wnioskowała o rozpoznanie sprawy poza kolej…
- I NSP 86/26 2026-05-21Czy w sprawie o rozwód, w której skarżący zarzuca przewlekłość postępowania apelacyjnego, należy oddalić skargę, jeśli sąd nie dopuścił się nieuzasadnionej zwłoki, a strona nie wnioskowała o rozpoznanie sprawy poza kolej…
- I NSP 132/25 2026-07-14Czy w sprawie o ustalenie lub uchylenie uchwały, w której skarżący zarzuca naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie i przekazać sprawę do ro…
- I NSP 190/25 2026-07-14Czy w sprawie o zapłatę i ustalenie, w której skarżący zarzuca naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie i przekazać sprawę do rozpoznania Są…
- I NSP 292/25 2026-07-14Czy w sprawie o zapłatę, w której skarżący zarzuca naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacy…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy