I NSP 245/24

I NSP 245/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi K. T., na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Choszcznie w sprawie o sygn. II W 737/16, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 września 2024 r., ; na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. i art. 4 ust 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. UZASADNIENIE K. T., działając w imieniu własnym, pismem datowanym na 12 lipca 2024 r., wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym w Choszcznie sygn. akt II W 737/16. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I NSP 245/24 2 Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”) - sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Skarga dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym w Choszcznie. Mając na uwadze powyższe, należy uznać, że wobec obowiązywania art. 35 § 1 k.p.k. oraz art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłości, sądem właściwym do rozpoznania wywiedzionej skargi jest Sąd Okręgowy w Szczecinie. Z tego też względu Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP] [ał]