I NSP 3/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-02-28

Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Tomasz Przesławski, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 1723/19 nastąpiła przewlekłość postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 1723/19 nastąpiła przewlekłość postępowania. W związku z tym przyznał D. K. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 2500 zł za okres od 9 października 2018 r. do 28 lutego 2024 r.

Stan faktyczny

D. K. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 1723/19. Skarga dotyczyła przewlekłości postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał D. K. 2500 zł od Skarbu Państwa, oddalił skargę w pozostałym zakresie i oddalił wniosek o zwrot kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Przesławski SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi D. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 1723/19, z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lutego 2024 r.: 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 1723/19 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje D. K. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 2500 (dwa tysiące pięćset) zł za okres od 9 października 2018 r. do 28 lutego 2024 r.; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. oddala wniosek D. K. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I NSP 379/22 2023-01-25Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 897/21 nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 447/24 2025-01-08Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1016/22 nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 206/23 2023-11-09Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 814/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje?
I NSP 248/23 2024-01-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1702/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącemu M.C. należy się od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krak…
I NSP 284/23 2024-02-28Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1859/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącej należy się odszkodowanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy