I NSP 312/26

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-07-21

Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Tomasz Przesławski, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 414/24 nastąpiła przewlekłość postępowania, i czy stronie przysługuje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie suma pieniężna za okres od 27 marca 2024 r. do 21 lipca 2026 r.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 414/24 nastąpiła przewlekłość postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy przyznał skarżącemu sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie za stwierdzony okres przewlekłości.

Stan faktyczny

Strona złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Sprawa dotyczyła postępowania o sygn. III AUa 414/24. Skarga została złożona przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu sumę pieniężną i oddalił skargę w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 312/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący) SSN Oktawian Nawrot SSN Tomasz Przesławski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi A. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie o sygn. III AUa 414/24, przy udziale Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 lipca 2026 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 414/24 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje A. W. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych za okres od 27 marca 2024 r. do 21 lipca 2026 r.; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie. Oktawian Nawrot Maria Szczepaniec Tomasz Przesławski MR [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NSP 447/24 2025-01-08Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1016/22 nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 248/23 2024-01-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1702/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącemu M.C. należy się od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krak…
I NSP 3/24 2024-02-28Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 1723/19 nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 194/26 2026-06-02Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie nastąpiła przewlekłość postępowania, i czy skarżącemu należy się suma pieniężna?
I NSP 379/22 2023-01-25Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 897/21 nastąpiła przewlekłość postępowania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy