I NSP 339/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-23

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu karnym prowadzonym przed sądem rejonowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sądem właściwym do rozpoznania takiej skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W przypadku postępowania przed sądem rejonowym, sądem właściwym jest sąd okręgowy.
Stan faktyczny
P. P. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu karnym prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Wołominie (sygn. akt V K 45/14). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 339/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi P. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Wołominie w sprawie o sygn. V K 45/14, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 listopada 2022 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie. UZASADNIENIE P. P., działając w imieniu własnym, pismem datowanym na 19 października 2022 r., wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym w Wołominie w sprawie o sygn. V K 45/14. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. 2 Z uwagi na fakt, że skarga dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym w Wołominie (V K 45/14) właściwym do jej rozpoznania jest Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1 u.s.p.p. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie. [as ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy