I NSP 465/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-02-24

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Tak, cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania. Sąd Najwyższy stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym, a w przypadku cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Z uwagi na cofnięcie skargi, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym. Następnie strona cofnęła złożoną skargę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane skargą i nakazał zwrot kwoty uiszczonej tytułem opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 465/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi B. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 1588/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 24 lutego 2026 r.: 1. umarza postępowanie w sprawie ze skargi; 2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz B. P. kwotę 200 złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy