I NSP 489/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-02-19
Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Marek Dobrowolski, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu V ACa 2063/23 toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie nastąpiła przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie V ACa 2063/23 przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. W związku z tym przyznał skarżącym J.S. i I.S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie po 2000 złotych tytułem sum pieniężnych za okres od 25 września 2023 r. do 12 grudnia 2024 r. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania i nakazano zwrot opłaty sądowej.Stan faktyczny
Skarżący J.S. i I.S. złożyli skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu V ACa 2063/23 przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Skarga dotyczyła przewlekłości tego postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącym sumy pieniężne, zasądził zwrot kosztów postępowania i nakazał zwrot opłaty sądowej, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 489/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) w sprawie ze skargi J.S. i I.S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu V ACa 2063/23 toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie przy udziale Skarbu Państwa -Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 lutego 2025 r.f 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie V ACa 2063/23 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje skarżącym: J.S. i I.S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie po 2 000 (dwa tysiące) złotych za okres od 25 września 2023 r. do 12 grudnia 2024 r. tytułem sum pieniężnych; 3. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz J.S. i I.S. kwotę po 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4. nakazuje zwrot od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżących kwoty po 200 (dwieście) złotych uiszczonej tytułem opłaty sądowej od skargi; 5. w pozostałym zakresie skargę oddala.
I NSP 489/24 2 M.L. [a.ł] Marek Dobrowolski Krzysztof Wiak Maria Szczepaniec
Powiązane orzeczenia
- I NSP 99/25 2025-05-14Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w W. w sprawie o sygn. V ACa 2003/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie sumy pieniężnej?
- I NSP 334/25 2025-10-02Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 1518/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącym przysługuje zadośćuczynienie pieniężne?
- I NSP 163/25 2025-07-15Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 2015/23 nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 177/25 2025-07-15Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VIII ACa 1632/25 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy należne jest zadośćuczynienie?
- I NSP 25/21 2021-04-01Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie V ACa (...) nastąpiła przewlekłość postępowania?
Powołane przepisy
art. 98 § 11 KPC§ 11
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy