I NSP 57/20

Sygn. akt I NSP 57/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi R. B. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2020 r. skargę pozostawia bez rozpoznania. UZASADNIENIE R. B. w dniu 2 kwietnia 2020 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Sądu Najwyższego datowaną na 20 marca 2020 r. skargę na przewlekłość postępowania cyt. „przed Sądem Apelacyjnym w postępowaniu ze skargi na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w W. w sprawie zainicjowanej pismem opatrzonym datą 13 grudnia 2019 r.”. Skarżący wniósł o: 1. zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do złożenia do akt dowodów umocowania: (a) na urzędzie sędziego, jak tego wymaga art. 179 Konstytucji, osób podających się za sędziów, na okoliczność nieistnienia takowych; (b) przez Naród do wykonywania władzy sądowniczej, jak tego wymaga art. 4 i art. 10 ust 2 Konstytucji, osób podających się za sędziów, na okoliczność ich nieistnienia; 2. zorganizowanie Sądu Apelacyjnego zgodnie z Konstytucją i ustawami; 3. stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie; 4. przyznanie od Skarbu Państwa - Sąd Apelacyjny w (…) na rzecz skarżącego kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia. 2 Zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2020 r. skarżący został wezwany przez Przewodniczącego Wydziału do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie sygnatury akt sprawy karnej (z uzasadnienia skargi wynika, że sprawa dotyczy postępowania karnego) toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…), której skarga dotyczy w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpoznania. Zarządzenie zostało uznane za doręczone skarżącemu w dniu 4 maja 2020 r. (k. 6 akt sprawy). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych wniesionej skargi, co skutkować musiało pozostawieniem jej bez rozpoznania. W związku z powyższym, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75), skargę - jako niedopuszczalną - Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania.