I NSP 579/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-01-20
Skład orzekający: Paweł Czubik, Mirosław Sadowski, Aleksander Stępkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. VI ACa 1271/24 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy S. M. przysługuje od Skarbu Państwa suma pieniężna i zwrot kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 1271/24. W związku z tym przyznał skarżącemu S. M. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 5 000 złotych za okres od 18 lipca 2018 r. do 20 stycznia 2026 r. Ponadto, nakazał zwrot skarżącemu kwoty 200 złotych tytułem opłaty od skargi oraz przyznał zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym.Stan faktyczny
S. M. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. VI ACa 1271/24). Skarga dotyczyła okresu od 18 lipca 2018 r. do 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu sumę pieniężną, nakazał zwrot opłaty od skargi oraz przyznał zwrot kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 579/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi S. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. VI ACa 1271/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r. I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 1271/24 nastąpiła przewlekłość postępowania; II. przyznaje S. M. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 5 000 (pięć tysięcy) złotych za okres od 18 lipca 2018 r. do 20 stycznia 2026 r.; III. nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie zwrócić S. M. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi; IV. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz S. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym. D.Z.
I NSP 579/25 2 [a.ł] Mirosław Sadowski Paweł Czubik Aleksander Stępkowski
Powiązane orzeczenia
- I NSP 442/25 2025-12-10Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 2124/24 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącemu A. W. należy się odszkodowanie i zwrot opłaty od skargi?
- I NSP 177/25 2025-07-15Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VIII ACa 1632/25 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy należne jest zadośćuczynienie?
- I NSP 334/25 2025-10-02Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 1518/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącym przysługuje zadośćuczynienie pieniężne?
- I NSP 221/25 2025-07-16Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I ACa 241/25 (wcześniej VI ACa 52/23) nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 108/25 2025-04-10Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 637/24 nastąpiła przewlekłość postępowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy