I NSP 442/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-10

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Tomasz Przesławski, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 2124/24 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącemu A. W. należy się odszkodowanie i zwrot opłaty od skargi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 2124/24. W związku z tym, przyznał skarżącemu A. W. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2.000 złotych za okres od 16 maja 2024 r. do 25 listopada 2025 r. oraz nakazał zwrot kwoty 200 złotych tytułem opłaty od skargi.

Stan faktyczny

Skarżący A. W. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 2124/24. Skarga dotyczyła okresu od 16 maja 2024 r. do 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu sumę pieniężną i nakazał zwrot opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 442/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Przesławski SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi A. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 2124/24, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 grudnia 2025 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 2124/24 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje skarżącemu A. W. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych za okres od 16 maja 2024 r. do 25 listopada 2025 r.; 3. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego A. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty od skargi. Tomasz Przesławski Tomasz Demendecki Adam Redzik [MR] [r.g.] I NSP 442/25 2

Powiązane orzeczenia

I NSP 108/25 2025-04-10Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 637/24 nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 579/25 2026-01-20Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. VI ACa 1271/24 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy S. M. przysługuje od Skarbu Państwa suma pieniężna i zwrot kosztów postępowania?
I NSP 288/26 2026-07-08Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. I ACa 4493/24 nastąpiła przewlekłość postępowania, i czy skarżącemu należy się zadośćuczynienie i zwrot kosztów?
I NSP 273/24 2024-12-04Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII AKa 72/23 nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 177/25 2025-07-15Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VIII ACa 1632/25 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy należne jest zadośćuczynienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy