I NSP 63/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-18
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest skuteczne. W konsekwencji, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy orzekł umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Następnie skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 63/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 czerwca 2025 r., na skutek skargi S.P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1917/22, z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie, umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z 7 czerwca 2025 r. S.P. cofnęła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie III AUa 1917/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
I NSP 63/25 2 w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725) orzekł, jak sentencji. [kf] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 167/25 2025-09-09Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
- I NSP 300/25 2025-08-05Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w Sądzie Najwyższym?
- I NSP 438/25 2025-10-15Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w przedmiocie tej skargi?
- I NSP 421/25 2025-12-02Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
- I NSP 389/24 2024-11-21Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez skarżących skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821art. 3941 § 3 KPCart. 8 ust. 2§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy