I NSP 70/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-06-22

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Tomasz Demendecki, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego dotyczącego prośby o ułaskawienie, gdy postępowanie to toczy się przed sądem rejonowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego dotyczącego prośby o ułaskawienie, jeśli postępowanie to toczy się przed sądem rejonowym. Zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sądem właściwym do rozpoznania takiej skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W przypadku postępowania przed sądem rejonowym, sądem właściwym jest sąd okręgowy.
Stan faktyczny
Z. K. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego dotyczącego prośby o ułaskawienie, które toczy się przed Sądem Rejonowym w S. pod sygnaturą akt IV Ko (…). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę na przewlekłość postępowania Sądowi Okręgowemu w S.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 70/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi Z. K. na przewlekłość postępowania Sądu Rejonowego w S. w sprawie sygn. akt IV Ko (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 czerwca 2020 r., na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.) stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S. UZASADNIENIE Z. K. pismem z 29 kwietnia 2020 r. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego, dotyczącego prośby o ułaskawienie w związku z wyrokami w sprawach sygn. akt IV K (…) oraz IV Ka (…). Jak wynika z notatki urzędowej z 11 maja 2020 r. przed Sądem Rejonowym w S. toczy się postępowanie zainicjowane prośbą Z. K. o ułaskawienie w sprawie sygn. akt IV K (…). Postępowanie to toczy się pod sygn. akt IV Ko (…). 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: u.s.p.p.) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Wniesiona przez Z. K. skarga na przewlekłość postępowania dotyczy postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w S. w sprawie sygn. akt IV Ko (…). Właściwym do rozpoznania tej skargi jest zatem Sąd Okręgowy w S. Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k. sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi. Z tego względu Sąd Najwyższy przekazał wniesioną skargę na przewlekłość sądowi właściwemu do jej rozpoznania, tj. Sądowi Okręgowemu w S.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 35 § 1 KPKart. 8 ust. 2art. 4 ust. 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy