I NSP 83/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-09-21

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Paweł Księżak, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed sądem okręgowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed sądem okręgowym. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, sądem właściwym do rozpoznania takiej skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W przypadku postępowania przed sądem okręgowym, sądem właściwym jest sąd apelacyjny.
Stan faktyczny
M.S. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w W. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy. Następnie przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w sprawie i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 83/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w W. w sprawie o sygn. II CA […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 września 2021 r. stwierdza swoją niewłaściwość w sprawie i przekazuje skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […]] UZASADNIENIE M.S. (dalej: Skarżący) pismem z 25 maja 2021 r., doręczonym 7 czerwca 2021 r., działając w imieniu własnym na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze strony na naruszenie prawa do rozpoznawania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j.: Dz.U. 2018, poz. 75 z późn. zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) wniósł skargę na przewlekłość postępowania wszczętego przed Sądem Okręgowym w W. sprawie o sygn. akt II Ca […]. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Wniesiona przez M. S. skarga na przewlekłość postępowania dotyczy postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w W. pod sygn. akt II Ca […]. Właściwym do jej rozpoznania jest zatem Sąd Apelacyjny w […]. Zgodnie z art. 200 § 11 w zw. z art. 200 § 14 k.p.c., sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi. Z tego względu Sąd Najwyższy przekazał wniesioną skargę na przewlekłość sądowi właściwemu do jej rozpoznania, tj. Sądowi Apelacyjnemu w […].

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1art. 200 § 11art. 200 § 14 KPC§ 11§ 14

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy