I NSP 9/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-03-26

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Oktawian Nawrot, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed sądem rejonowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego, które toczy się przed sądem rejonowym. Zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, właściwym do rozpoznania takiej skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W przypadku sądu rejonowego, sądem tym jest sąd okręgowy.
Stan faktyczny
J. K. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Rejonowym w B. pod sygn. akt III Kp (…). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę na przewlekłość postępowania do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 9/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi J. K. na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w B., sygn. akt III Kp (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 marca 2021 r., na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.) stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B. UZASADNIENIE J. K. pismem z 1 lutego 2021 r. (data stempla pocztowego) złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego, toczącego się przed Sądem Rejonowym w B. pod sygn. akt III Kp (…) Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: u.s.p.p.) sądem 2 właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Wniesiona przez J. K. skarga na przewlekłość postępowania dotyczy postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w B. pod sygn. III Kp (…). Właściwym do rozpoznania tej skargi jest zatem Sąd Okręgowy w B. Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k. sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi. Z tego względu Sąd Najwyższy przekazał wniesioną skargę na przewlekłość sądowi właściwemu do jej rozpoznania, tj. Sądowi Okręgowemu w B.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 35 § 1 KPKart. 8 ust. 2art. 4 ust. 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy