I NSP 70/26
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-10
Skład orzekający: Aleksander Stępkowski, Paweł Czubik, Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu skargowym na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sąd może zalecić sądowi niższej instancji wyznaczenie posiedzenia w określonym terminie i przyznać skarżącym sumy pieniężne za przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził przewlekłość postępowania przed sądem apelacyjnym, zalecił wyznaczenie posiedzenia w terminie dwóch miesięcy od dnia zwrotu akt oraz przyznał skarżącym sumy pieniężne za okres przewlekłości, uznając zasadność skargi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, zalecił sądowi apelacyjnemu wyznaczenie posiedzenia w terminie dwóch miesięcy, przyznał skarżącym sumy pieniężne za przewlekłość oraz zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 70/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi W.O., U.O. i J.P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I ACa 246/24, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2026 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt I ACa 246/24 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie wyznaczenie w sprawie o sygn. I ACa 246/24 posiedzenia w terminie dwóch miesięcy od dnia zwrotu akt postępowania; 3. przyznaje skarżącym W.O., U.O. i J.P. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumy pieniężne w kwotach po 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych za okres od 9 lutego 2021 r. do 10 marca 2026 r.; 4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz skarżących W.O., U.O. i J.P. kwoty po 200 (dwieście) złotych uiszczone tytułem opłaty od skargi; 5. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz skarżących W.O., U.O. i J.P. kwoty po 240 (dwieście
I NSP 70/26 2 czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [az] [r.g.] Paweł Czubik Aleksander Stępkowski Mirosław Sadowski
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 194/25 2026-07-21Czy w przypadku naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga powinna zostać przekazana do rozpoznania sądowi apelacyjnemu, gdy dotyczy postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelac…
- I NSP 371/22 2023-03-22Czy w przypadku skargi na przewlekłość postępowania, które toczyło się zarówno przed sądem okręgowym, jak i sądem apelacyjnym, właściwym do rozpoznania tej skargi w całości jest sąd apelacyjny?
- III SPP 41/15 2016-02-17Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, która dotyczy zarówno postępowania przed sądem pierwszej instancji, jak i sądem drugiej instancji?
- III SPP 40/17 2017-10-30Czy w przypadku skargi na przewlekłość postępowania obejmującego zarówno sąd okręgowy, jak i sąd apelacyjny, właściwym do rozpoznania tej skargi w całości jest sąd apelacyjny?
- III SPP 32/15 2016-02-02Czy w przypadku skargi na przewlekłość postępowania, która dotyczy zarówno postępowania przed sądem okręgowym, jak i sądem apelacyjnym, właściwym do rozpoznania całości skargi jest sąd apelacyjny?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy