II CSKP 194/25
WyrokIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-07-21
Skład orzekający: Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga powinna zostać przekazana do rozpoznania sądowi apelacyjnemu, gdy dotyczy postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przekazał skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie, zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość. Przepis ten stanowi, że jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Sąd Najwyższy jest właściwy jedynie do rozpoznania skarg na przewlekłość postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
M. U. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Krakowie (sygn. I C 1564/22) i Sądem Apelacyjnym w Krakowie (sygn. I ACa 3060/23) w sprawie o ochronę dóbr osobistych przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 194/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 września 2023 r., VII AGa 154/23, w sprawie z powództwa M. G. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o odszkodowanie, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Władysław Pawlak Roman Trzaskowski [PG]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 72/24 2024-03-27Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy zarzucana przewlekłość dotyczy postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
- I NSP 292/24 2024-11-20Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy zarzuty dotyczą postępowań przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
- I NSP 239/23 2023-11-07Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
- I NSP 308/22 2023-01-04Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy zarzucana przewlekłość dotyczy postępowania przed sądem okręgowym?
- I NSP 136/25 2025-05-07Czy w przypadku skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania jest sąd apelacy…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy