I NSP 71/18

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-03-07

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Oktawian Nawrot, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca dodania zapisu o przyznaniu środków na rzecz skarżącej wymaga sprostowania z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., sprostował z urzędu niedokładność w sentencji własnego postanowienia. Niedokładność polegała na braku dopisania po wskazaniu sądu apelacyjnego sformułowania "na rzecz skarżącej", co było niezbędne dla precyzyjnego określenia adresata przyznanych środków.
Stan faktyczny
Skarżąca M. Z. wniosła skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […]. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie, jednak jego sentencja zawierała niedokładność. Polegała ona na braku dopisania po wskazaniu sądu apelacyjnego sformułowania "na rzecz skarżącej".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt I NSP 71/18, dodając w punktach 4 i 5 po słowach "Sądu Apelacyjnego w […]" zwrot "na rzecz skarżącej".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 71/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący) SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) SSN Marek Siwek w sprawie ze skargi M. Z. z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie III AUa […], na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje z urzędu niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt I NSP 71/18 w ten sposób, że w punkcie 4 i 5, po słowach "Sądu Apelacyjnego w […]" dodaje "na rzecz skarżącej".

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy