I NSP 93/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-07-29

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego Oktawian Nawrot powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania, stwierdził, że istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Oktawiana Nawrota od rozpoznania sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Oktawiana Nawrota od orzekania w przedmiotowej sprawie.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota od orzekania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa dotyczyła postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygnaturze I NSW 4977/20. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Oktawiana Nawrota od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 93/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów wyznaczonych do rozpoznania sprawy ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie I NSW 4977/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 lipca 2021 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota o wyłączenie od orzekania w sprawie, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota od orzekania w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy