I NSPO 12/20

Sygn. akt I NSPO 12/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 września 2020 r. na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy I S (…) ze skargi C. T. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C (…) postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 kwietnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) w punkcie 1. na podstawie art. 359 § 1 k.p.c. uchylił swoje postanowienie z 23 stycznia 2020 r. wydane w sprawie I ACo (…), w przedmiocie wyznaczenia do rozpoznania sprawy Sądu Okręgowego w S., a w punkcie 2. rozstrzygnął o przedstawieniu na podstawie art. 481 k.p.c. „akt Sądowi Najwyższemu w celu wyznaczenia innego sądu apelacyjnego do rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z 9 października 2019 r. w sprawie o sygnaturze akt I C (…) oraz skargi powoda C. T. z dnia 11 grudnia 2019 r. o stwierdzenie przewlekłości tego postępowania”, motywując to rozstrzygnięcie tym, że dwie spośród trzech pozwanych osób są sędziami orzekającymi w I Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w (…). W zakresie wyznaczenia innego sądu apelacyjnego do rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z 9 2 października 2019 r. w sprawie I C (…) sprawa została przedstawiona do rozpoznania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego, natomiast w pozostałym zakresie, tj. co do wyznaczenia innego sądu apelacyjnego do rozpoznania skargi na przewlekłość tego postępowania – w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przedstawione wystąpienie Sądu Apelacyjnego w (…) dotyczące przekazania sprawy w zakresie skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania nie może być merytorycznie rozpoznane, gdyż rozstrzygnięcie co do jego przedmiotu przed Sądem Najwyższym już zapadło. Wydanym bowiem 13 lipca 2020 r. w Izbie Cywilnej postanowieniem w sprawie II CO 144/20 Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu równorzędnego, przy czym z treści tego postanowienia wynika, że dotyczy ono zarówno wyznaczenia sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia w sprawie I C (…), jak i wyznaczenia sądu równorzędnego do rozpoznania skargi na przewlekłość tego postępowania. W takim stanie rzeczy dalsze prowadzenie postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie wyznaczenia sądu równorzędnego do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania w sprawie I C (…) Sądu Okręgowego w S. jest niedopuszczalne i z tego względu należało umorzyć.