III PZP 4/14

UchwałaIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2015-01-28

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy skład orzekający Sądu Najwyższego uchylił postanowienie o przedstawieniu zagadnienia prawnego składowi powiększonemu, należy umorzyć postępowanie w sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ skład orzekający uchylił postanowienie o przedstawieniu zagadnienia prawnego składowi powiększonemu. Wobec tego, dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. Umorzenie nastąpiło na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 i art. 39821 k.p.c.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę o odszkodowanie. W toku postępowania powstało zagadnienie prawne, które zostało przedstawione składowi powiększonemu. Następnie skład orzekający Sądu Najwyższego uchylił postanowienie o przedstawieniu zagadnienia prawnego składowi powiększonemu. W konsekwencji Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PZP 4/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa W. A. przeciwko Z. […] w S. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 28 stycznia 2015 r., zagadnienia prawnego Sądu Najwyższego na postanowienia Sądu Najwyższego - Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt III PK 50/14, umarza postępowanie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2015 r., III PK 50/14, skład orzekający Sądu Najwyższego uchylił postanowienie z dnia 18 grudnia 2014 r. o przedstawieniu zagadnienia prawnego składowi powiększonemu Sądu Najwyższego. Wobec tego na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

III CZP 35/23 2023-12-14Czy uchylenie przez sąd drugiej instancji postanowienia o przedstawieniu Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego powoduje umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym?
I NSPO 12/20 2020-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, jeśli rozstrzygnięcie w tym przedmiocie zapadło już wcześni…
III CZP 94/18 2019-04-29Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie przed Sądem Najwyższym wywołane przedstawieniem zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia?
II CSKP 81/22 2022-03-11Czy należy umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, w której nie doszło do merytorycznego rozpoznania?
I NO 140/19 2020-07-01Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego, jeśli sprawa ta została już prawomocnie rozstrzygnięta w innym postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 355 § 1 KPCart. 391 § 2art. 39821 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy