I NSW 10512/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-25

Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy oparty na bliżej niesprecyzowanych analizach rozkładu głosów, bez udowodnienia zarzutów o fałszowanie wyników, spełnia ustawowe przesłanki dopuszczalności?
Ratio decidendi
Protest wyborczy nie może być oparty na ogólnikowych analizach rozkładu głosów bez udowodnienia zarzutów o fałszowanie wyników. Aby protest został dopuszczony do dalszego biegu, musi być oparty na konkretnych przesłankach ustawowych, takich jak dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego mające wpływ na wynik wyborów.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest zawierał bliżej niesprecyzowane analizy dotyczące rozkładu głosów w II turze wyborów. Wnoszący protest gołosłownie twierdził, że ujawnione przypadki fałszowania wyników nie są jednostkowe, ale nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie tych tez. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu z powodu braku spełnienia ustawowych przesłanek formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10512/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu P. D. przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów). Protest zawiera jedynie bliżej niesprecyzowane analizy Skarżącego dotyczące rozkładu głosów w II turze wyborów prezydenckich. Wnoszący protest gołosłownie wywodzi, że "ujawnione dotychczas przypadki fałszowania wyników (...) nie są jednostkowym przypadkiem" (s. 2 protestu). W żaden jednak sposób nie udowadnia zaprezentowanych tez, a zarzuty protestu - nie mieszczą się w ustawowych ramach. D.Z. I NSW 10512/25 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 82 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy