I NSW 10353/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-25
Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy oparty na ogólnych przemyśleniach dotyczących politycznego wpływu na członków PKW lub sugestiach błędnego liczenia głosów, bez wskazania konkretnych naruszeń przepisów Kodeksu wyborczego mających wpływ na wynik wyborów, spełnia ustawowe wymogi dopuszczalności protestu?Ratio decidendi
Protest wyborczy nie może być oparty na ogólnych przemyśleniach politycznych czy sugestiach dotyczących błędnego liczenia głosów. Aby protest był dopuszczalny, musi być oparty na konkretnych przesłankach ustawowych, takich jak dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania lub ustalenia wyników, które miały wpływ na wynik wyborów.Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest zawierał ogólne przemyślenia dotyczące politycznego wpływu na członków Państwowej Komisji Wyborczej oraz sugestie dotyczące błędnego liczenia głosów. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu z powodu braku ustawowych podstaw dopuszczalności.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 10353/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu R. H. przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów). Protest zawiera jedynie ogólne przemyślenia Skarżącej w zakresie politycznego wpływu na członków PKW czy sugestie dotyczące błędnego liczenia głosów w komisjach. Są to okoliczności całkowicie abstrakcyjne, niezwiązane z oddaniem przez Skarżącą głosu i niewpisujące się w ustawowe zarzuty (podstawy), będące wymogiem koniecznym dla dopuszczalności protestu. D.Z.
I NSW 10353/25 2 [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NSW 10359/25 2025-06-26Czy protest wyborczy oparty jedynie na ogólnym stwierdzeniu o naruszeniu przepisów wyborczych, bez wskazania konkretnych naruszeń i ich wpływu na wynik wyborów, podlega dalszemu biegu?
- I NSW 10512/25 2025-06-25Czy protest wyborczy oparty na bliżej niesprecyzowanych analizach rozkładu głosów, bez udowodnienia zarzutów o fałszowanie wyników, spełnia ustawowe przesłanki dopuszczalności?
- I NSW 3520/25 2025-06-24Czy protest wyborczy oparty na ogólnych zarzutach dotyczących działalności urzędników wyborczych i doniesieniach medialnych, bez wykazania konkretnego naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego lub karnego mającego wpływ na…
- I NSW 9578/25 2025-06-20Czy protest wyborczy, który nie opiera się na przesłankach dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów, powinien zostać pozostawiony bez dal…
- I NSW 10483/25 2025-06-25Czy protest wyborczy oparty na zarzucie umieszczenia osoby trzeciej w spisie wyborców, bez wskazania na przestępstwo przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego mające wpływ na wynik wyborów, spełnia pr…
Powołane przepisy
art. 82 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy