I NSW 10710/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-07-15
Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Marek Dobrowolski, Janusz Niczyporuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP, złożony po upływie 14-dniowego terminu od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu, uznając go za złożony po terminie. Zgodnie z przepisami, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP należy wnieść do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości. W sytuacji, gdy wyniki zostały ogłoszone 2 czerwca 2025 r., termin na wniesienie protestu upłynął 16 czerwca 2025 r., a protest złożony 23 czerwca 2025 r. nie spełniał wymogów ustawowych.Stan faktyczny
Wnosząca protest wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP, domagając się stwierdzenia nieważności wyborów zarządzonych na dzień 1 czerwca 2025 r. Protest został wysłany do Sądu Najwyższego 23 czerwca 2025 r. Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki wyborów 2 czerwca 2025 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu z powodu złożenia go po upływie ustawowego terminu.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 10710/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca) w sprawie z protestu M.K. protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 lipca 2025 r., pozostawić protest bez dalszego biegu. Marek Dobrowolski Oktawian Nawrot Janusz Niczyporuk UZASADNIENIE M.K. (dalej: „wnosząca protest”) pismem z 23 czerwca 2025 r. (data stempla pocztowego) wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP w wyborach zarządzonych na dzień 1 czerwca 2025 r., domagając się stwierdzenia ich nieważności. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy (a także pełnomocnikowi Komitetu Wyborczego), przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP. Jak wynika z art. 321 § 1 k.wyb,, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia
I NSW 10710/25 2 podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Państwowa Komisja Wyborcza wyniki wyborów ogłosiła w dniu 2 czerwca 2025 r., w związku z czym ostateczny termin do wniesienia protestu wyborczego upłynął w dniu 16 czerwca 2025 r. Tym samym, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP przesłany do Sądu Najwyższego w dniu 23 czerwca 2025 r. nie spełnia warunków ustawowych i uznany musi zostać za złożony po terminie. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy działając na podstawie art. 322 § 1 k.wyb. w zw z art. 321 § 1 k.wyb. pozostawia protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. [a.ł] Marek Dobrowolski Oktawian Nawrot Janusz Niczyporuk
Powiązane orzeczenia
- I NSW 4479/20 2020-08-02Czy protest wyborczy wniesiony po upływie ustawowego terminu, tj. po 3 dniach od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 10686/25 2025-07-15Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, złożony po upływie czternastu dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, spełnia warunki ustawowe?
- I NSW 10728/25 2025-12-23Czy protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP, wniesiony po upływie 14-dniowego terminu od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
- I NSW 4660/20 2020-07-31Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP, złożony po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 9/24 2025-01-22Czy protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP, złożony po upływie ustawowego terminu, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 129 ust. 2art. 321 § 1art. 322 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy