I NSW 10686/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-07-15
Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Marek Dobrowolski, Janusz Niczyporuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, złożony po upływie czternastu dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, spełnia warunki ustawowe?Ratio decidendi
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP, złożony do Sądu Najwyższego po upływie czternastu dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, nie spełnia warunków ustawowych i musi zostać uznany za złożony po terminie. W związku z tym, Sąd Najwyższy pozostawia taki protest bez dalszego biegu.Stan faktyczny
Wnoszący protest pismem z 17 czerwca 2025 r. wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP zarządzonych na dzień 1 czerwca 2025 r., domagając się stwierdzenia ich nieważności. Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki wyborów w dniu 2 czerwca 2025 r. Termin do wniesienia protestu wyborczego upłynął w dniu 16 czerwca 2025 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bez dalszego biegu z powodu złożenia go po terminie.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 10686/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca) w sprawie z protestu P.K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 lipca 2025 r., pozostawić protest bez dalszego biegu. Marek Dobrowolski Oktawian Nawrot Janusz Niczyporuk UZASADNIENIE P.K. (dalej: „wnoszący protest”) pismem z 17 czerwca 2025 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP w wyborach zarządzonych na dzień 1 czerwca 2025 r., domagając się stwierdzenia ich nieważności. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy (a także pełnomocnikowi Komitetu Wyborczego), przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP. Jak wynika z art. 321 § 1 k.wyb,, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia
I NSW 10686/25 2 podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Państwowa Komisja Wyborcza wyniki wyborów ogłosiła w dniu 2 czerwca 2025 r., w związku z czym ostateczny termin do wniesienia protestu wyborczego upłynął w dniu 16 czerwca 2025 r. Tym samym, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP przesłany do Sądu Najwyższego w dniu 17 czerwca 2025 r. nie spełnia warunków ustawowych i uznany musi zostać za złożony po terminie. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy działając na podstawie art. 322 § 1 k.wyb. w zw z art. 321 § 1 k.wyb. pozostawia protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Marek Dobrowolski Oktawian Nawrot Janusz Niczyporuk [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSW 10710/25 2025-07-15Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP, złożony po upływie 14-dniowego terminu od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 27/25 2025-06-03Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, złożony przed ogłoszeniem wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą, spełnia warunki ustawowe?
- I NSW 5924/20 2020-09-23Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, złożony po terminie, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
- I NSW 10728/25 2025-12-23Czy protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP, wniesiony po upływie 14-dniowego terminu od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
- I NSW 5913/20 2020-08-02Czy protest wyborczy wniesiony po upływie ustawowego terminu, tj. po 3 dniach od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Powołane przepisy
art. 129 ust. 2art. 321 § 1art. 322 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy