I NSW 1217/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-05
Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Maria Szczepaniec, Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy wniesiony po upływie ustawowego terminu, mimo nadania go w polskiej placówce pocztowej w ostatnim dniu terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu, uznając go za wniesiony po terminie. Zgodnie z Kodeksem wyborczym, protest przeciwko ważności wyborów wnosi się w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw. Nadanie protestu w polskiej placówce pocztowej w tym terminie jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. W analizowanej sprawie wyniki wyborów zostały ogłoszone 18 października 2023 r., co oznacza, że termin na wniesienie protestu upłynął 25 października 2023 r. Protest został nadany w placówce pocztowej 26 października 2023 r., czyli po terminie.Stan faktyczny
Z. B. wniósł protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Pismo protestacyjne zostało nadane w polskiej placówce pocztowej 26 października 2023 r. Wyniki wyborów zostały ogłoszone w Dzienniku Ustaw 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy uznał, że protest został wniesiony po terminie, ponieważ siedmiodniowy termin rozpoczął bieg 19 października 2023 r. i upłynął z dniem 25 października 2023 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 1217/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z protestu wyborczego Z. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. [SOP] UZASADNIENIE Z. B. (dalej: „wnoszący protest”) pismem z 26 października 2023 r. wniósł protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych 15 października 2023 r. Wnoszący protest nadał powyższe pismo w polskiej placówce pocztowej 26 października 2023 r. (data stempla pocztowego). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSW 1217/23 2 Protest należało pozostawić bez dalszego biegu. Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: „k.wyb.”), protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu (art. 243 § 1 k.wyb.). Powyższe przepisy znajdują zastosowanie również w przypadku wniesienia protestu przeciwko ważności wyborów do Senatu (art. 258 k.wyb.). Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w Dzienniku Ustaw 18 października 2023 r. (Dz. U. poz. 2234 i 2235). Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wnoszenia protestów przeciwko ważności wyborów rozpoczął bieg 19 października 2023 r. i upłynął z dniem 25 października 2023 r. Tymczasem wnoszący protest nadał go w placówce pocztowej dopiero 26 października 2023 r. Protest ten uznać zatem należało za wniesiony po terminie. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 243 § 1 k.wyb. orzekł jak w sentencji. (r.g.) [ał]
I NSW 1217/23 3
Powiązane orzeczenia
- I NSW 265/19 2019-11-20Czy protest wyborczy wniesiony po terminie, zgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 359/19 2019-11-26Czy protest wyborczy wniesiony po upływie ustawowego terminu powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 1262/23 2023-12-12Czy protest wyborczy wniesiony po upływie ustawowego terminu powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- III SW 170/15 2015-12-22Czy protest wyborczy wniesiony po terminie, mimo nadania go w polskiej placówce pocztowej, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 1227/23 2023-12-05Czy protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, nadany po upływie ustawowego terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Powołane przepisy
art. 241 § 1art. 241art. 243 § 1art. 258§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy