I NSW 183/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-13

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Jacek Widło, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania o wyłączeniu sędziów podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w ramach postępowania w sprawie protestu wyborczego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania o wyłączeniu sędziów nie jest środkiem prawnym przewidzianym w przepisach dotyczących protestów wyborczych. W związku z tym, nie podlega on rozpoznaniu w ramach postępowania w sprawie protestu wyborczego, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania w tym zakresie.
Stan faktyczny
Złożono protest wyborczy K. S. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu. W ramach tego postępowania, wnioskodawca złożył wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania o wyłączeniu sędziów. Sprawa była rozpoznawana przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziów od orzekania o wyłączeniu sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 183/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Jacek Widło (sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu wyborczego K. S. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w Warszawie I, Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2019 r. wniosku o "wyłączenie sędziów od orzekania o wyłączeniu sędziów" z dnia 13 listopada 2019 r. postanawia: umorzyć postępowanie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy