I NSW 2000/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-29
Skład orzekający: Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędziowie zasiadający w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołani przez Prezydenta RP, podlegają wyłączeniu od orzekania w sprawie protestu wyborczego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów tej izby. Wniosek opierał się na zarzucie, że sędziowie ci zostali powołani przez Prezydenta RP, co miało stanowić podstawę do ich wyłączenia. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął meritum zarzutów dotyczących powołania sędziów, a jedynie odrzucił wniosek o wyłączenie.Stan faktyczny
M.S. złożył protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania M.S. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Jako podstawę wniosku wskazał fakt powołania tych sędziów przez Prezydenta RP. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 2000/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu M.S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 lipca 2020 r., wniosku M.S. o wyłącznie od orzekania w sprawie protestu „osób zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spaw Publicznych (powołanych przez Prezydenta RP na sędziów SN)”: Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Ewy Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Marii Szczepaniec, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło i Grzegorza Żmija. postanawia: wniosek odrzucić.
Powiązane orzeczenia
- I NSW 5540/20 2020-07-29Czy sędziowie zasiadający w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołani przez Prezydenta RP, podlegają wyłączeniu od orzekania w sprawie protestu wyborczego?
- I NSW 4493/20 2020-07-30Czy sędziowie zasiadający w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołani przez Prezydenta RP, powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie protestu wyborczego?
- I NSW 2841/20 2020-07-30Czy sędziowie powołani do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przez Prezydenta RP powinni być wyłączeni od orzekania w sprawie protestu wyborczego dotyczącego wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?
- I NSW 5816/20 2020-07-30Czy sędziowie zasiadający w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołani przez Prezydenta RP, powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie protestu wyborczego dotyczącego wyboru Prezydenta Rzeczypospolit…
- I NSW 430/20 2020-07-28Czy sędziowie powołani do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przez Prezydenta RP powinni być wyłączeni od orzekania w sprawie protestu wyborczego dotyczącego wyboru Prezydenta RP?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy