I NSW 4493/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-30

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie zasiadający w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołani przez Prezydenta RP, powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie protestu wyborczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów tej izby. Wniosek opierał się na zarzucie, że sędziowie zostali powołani przez Prezydenta RP, co miało stanowić podstawę do ich wyłączenia. Sąd nie uznał tej argumentacji za zasadną.

Stan faktyczny

D. S. - W. złożył protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Następnie złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w tej sprawie wszystkich sędziów zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Argumentował, że sędziowie ci zostali powołani przez Prezydenta RP. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 4493/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu wyborczego D. S. - W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r., wniosku D. S. - W. o wyłącznie od orzekania w sprawie protestu „osób zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spaw Publicznych (powołanych przez Prezydenta RP na sędziów SN)”: […] postanawia: wniosek odrzucić.

Powiązane orzeczenia

I NSW 139/20 2020-07-27Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia kilku spraw o sygnaturach I NSW 351/20, I NSW 1917/20, I NSW 1984/20, I NSW 2145/20, I NSW 2…
I NSW 491/20 2020-07-28Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia spraw o sygnaturach akt I NSW 654/20, 676/20, 1222/20, 2099/20, 2299/20, 3649/20, 3703/20, 4…
I NSW 2607/20 2020-07-27Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia kilku spraw o sygnaturach I NSW 3072/20, 3074/20, 3075/20, 3572/20 oraz 3938/20 w celu łączn…
I NSW 761/20 2020-07-28Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi podstawa do połączenia kilku spraw o sygnaturach I NSW: 820/20, 822/20, 824/20, 825/20, 828/20, 830/20, 838/20,…
I NSW 97/20 2020-07-27Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi podstawa do połączenia kilku spraw w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy