I NSW 231/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-17

Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy dotyczący nieumieszczenia wyborcy na liście wyborców może być pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli skarżący nie przedstawił lub nie wskazał dowodów na poparcie swojego zarzutu?
Ratio decidendi
Protest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu, albowiem skarżący nie przedstawił ani nie wskazał dowodów, na których opiera swój zarzut "nieumieszczenia go na liście" wyborców. Zgodnie z art. 322 § 1 w zw. z art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego, brak wskazania dowodów uzasadnia pozostawienie protestu bez dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł protest wyborczy dotyczący jego nieumieszczenia na liście wyborców. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym. Skarżący nie przedstawił ani nie wskazał dowodów na poparcie swojego zarzutu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 231/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu Ł. G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Skarżący nie przedstawił, ani nie wskazał dowodów, na których opiera swój zarzut "nieumieszczenia go na liście" wyborców (art. 322 § 1 w zw. z art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego). D.Z. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 322 § 1art. 321 § 3§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy