I NSW 7918/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-24
Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera dowodów na poparcie zarzutów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie przedstawia ani nie wskazuje dowodów na poparcie zarzutów, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu na podstawie art. 322 § 1 w zw. z art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego. Protest oparty wyłącznie na sugestiach lub domysłach nie spełnia wymogów formalnych.Stan faktyczny
Złożono protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżąca nie przedstawiła ani nie wskazała dowodów na poparcie swoich zarzutów. Protest opierał się wyłącznie na sugestiach i domysłach.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 7918/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu M. R. przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Skarżąca nie przedstawiła, ani nie wskazała dowodów, na których opiera swój zarzut przeciwko wyborowi Prezydenta RP (art. 322 § 1 w zw. z art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego). Protest opiera się wyłącznie na sugestiach czy domysłach Skarżącej. D.Z. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NSW 1959/25 2025-06-18Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli skarżący nie przedstawił ani nie wskazał dowodów na poparcie swoich twierdzeń?
- I NSW 10248/25 2025-06-24Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli skarżący nie przedstawił i nie wskazał dowodów na poparcie swoich zarzutów?
- I NSW 103/25 2025-06-12Czy protest wyborczy powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu z powodu braku przedstawienia i wskazania dowodów na poparcie zarzutów?
- I NSW 10292/25 2025-06-24Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli protestujący nie przedstawił dowodów na poparcie swoich zarzutów?
- I NSW 10516/25 2025-06-25Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera zarzutów i dowodów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Powołane przepisy
art. 322 § 1art. 321 § 3§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy